Prezydium NRL apeluje do minister zdrowia o dialog

Kierownictwo resortu powinno wrócić do rozmów z samorządem lekarskim o ważnych sprawach dotyczących funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej w Polsce, a także wykonywania zawodu lekarza i lekarza dentysty – podkreśla Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w oficjalnym komunikacie.

Jak podkreśla samorząd lekarski, do tej pory dobrą tradycją było pojawienie się nowego ministra w pierwszym po nominacji na to stanowisko posiedzeniu Naczelnej Rady Lekarskiej. Podczas takich spotkań omawiane były zawsze najważniejsze problemy oraz wyzwania, które są stawiane przed polskim systemem opieki zdrowotnej, ale również przed lekarzami i lekarzami dentystami. Według nieoficjalnych informacji „Gazety Lekarskiej” minister Jolanta Sobierańska-Grenda nie weźmie udziału w najbliższym posiedzeniu NRL. 

Prezydium NRL oczekuje zatem przedstawienia najważniejszych kierunków działań resortu zdrowia, jakie będzie chciała realizować minister zdrowia.  Jak informuje samorząd lekarski wśród ważnych zagadnień, które powinny być przedmiotem wspólnego omówienia, są takie kwestie jak: 

• Współpraca samorządu lekarskiego i Ministerstwa Zdrowia w zakresie zmiany przepisów określających odpowiedzialność lekarzy za czyny popełnione nieumyślnie – wprowadzenie klauzuli wyższego dobra (no-fault). Samorząd lekarski oczekuje od ministra zdrowia zrozumienia dla idei ograniczenia odpowiedzialności karnej personelu medycznego za nieumyślne czyny popełnione w czasie leczenia pacjentów. Za wprowadzeniem zmian w obszarze odpowiedzialności lekarzy przedstawiono bardzo wiele argumentów, wśród nich ten, że personel medyczny coraz bardziej obawia się odpowiedzialności karnej z tytułu podjęcia działań leczniczych, zwłaszcza w specjalnościach obarczonych większym ryzykiem niepowodzenia. Prowadzi to do braku specjalistów w niektórych dziedzinach medycyny czy braku lekarzy chętnych do pracy w szpitalach. Powstaje ponadto zjawisko medycyny defensywnej lub asekuracyjnej, gdzie badania diagnostyczne (kosztowne dla systemu lub pacjenta) zlecane są głównie z obawy o konsekwencje prawn, a nie z uwagi na realną przydatność diagnostyczną;.    

• Wprowadzenie przepisów i rozwiązań organizacyjnych, które poprawiłyby bezpieczeństwo osób wykonujących zawody medyczne. Tragiczne wydarzenia ostatnich miesięcy, w których dochodziło do zamachów na lekarzy i innych pracowników medycznych w czasie wykonywania pracy, sprawiają, że personel medyczny nie czuje się bezpieczny. Oczekiwania środowiska medycznego nie zostały zrealizowane, wśród nich na realizację oczekuje m.in. postulat poszerzenia przepisu przyznającego lekarzom ochronę prawną, z jakiej korzystają funkcjonariusze publiczni oraz skuteczne zwalczanie i ściganie przejawów agresji i mowy nienawiści w mediach internetowych. 

• Zmiana zasad oznaczania poziomu odpłatności leków refundowanych, zmierzająca do tego, aby zbudować system automatycznej refundacji.  

• Weryfikacja aktualnie obowiązujących przepisów określających zasady dostępu do wykonywania w Polsce zawodu lekarza i lekarza dentysty oraz likwidacja uproszczonych procedur przyznawania prawa wykonywania zawodu. Uproszczone zasady dostępu do zawodu nie zapewniają rzetelnej weryfikacji dyplomu lekarskiego i programu nauczania pod kątem spełniania minimalnych wymogów kształcenia określonych w przepisach Unii Europejskiej. Kwestionowane przepisy, tworząc uproszczone tryby nabywania uprawnień, stworzyły także możliwość wykonywania w Polsce zawodu lekarza przez osoby, które nie są członkami samorządu zawodowego i nie podlegają Kodeksowi Etyki Lekarskiej, a za swoje czyny nie ponoszą odpowiedzialności przed sądem lekarskim, co jest niebezpieczne dla pacjentów oraz niemożliwe do zaakceptowania przez środowisko lekarskie.; 

• Dyskusja na temat możliwości nowelizacji ustawy o izbach lekarskich, głównie w obszarze dotyczącym odpowiedzialności zawodowej lekarzy oraz możliwości zmiany rozporządzenia ministra zdrowia dotyczącego sposobu i trybu wykonywania prawomocnych orzeczeń sądów lekarskich. Celem proponowanych zmian byłoby wzmocnienie roli odpowiedzialności zawodowej lekarzy oraz zapewnienie mechanizmów prowadzących do skutecznego i pełnego egzekwowania prawomocnych orzeczeń sądów lekarskich.; 

• Dyskusja na temat systemowego zwalczania działalności pseudomedycznej oraz rozpowszechniania poglądów, które szerzą dezinformację na temat metod profilaktycznych i leczniczych, które mają udowodnioną naukowo skuteczność.  Naczelna Rada Lekarska od wielu lat podkreśla, że praktyki pseudomedyczne są wysoce szkodliwe społecznie 
  i niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego, brak jednak skutecznych mechanizmów prawnych, które stawiałby tamę takim praktykom poprzez jednoznaczny zakaz ich prowadzenia wraz z odpowiednią sankcją za jego złamanie. 

• Dyskusja na temat możliwości usprawnienia procesu ustawicznego rozwoju zawodowego lekarzy i lekarzy dentystów oraz poprawy warunków do podnoszenia kwalifikacji i umiejętności zawodowych przez lekarzy. Samorząd lekarski postuluje wprowadzenie mechanizmu automatycznej rejestracji punktów edukacyjnych oraz stworzenie realnych możliwości zdobywania przez lekarzy certyfikatu potwierdzającego posiadane umiejętności zawodowe, o którym mowa w art. 17 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.