Widok aparatów ortodontycznych na zębach stał się dziś wszechobecny wśród Polek i Polaków i jest powszechnie akceptowany. Niezależnie od tego, w jakim wieku decydują się na korygowanie wad zgryzu, mają szansę na polepszenie funkcji narządu żucia oraz poprawę wyglądu i jakości życia.
Za mało chwalimy się sukcesami w obszarze cyfryzacji – mówi prof. Urszula Demkow, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia.
Opierające się na wielkich modelach językowych usługi generatywnej sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT, nie tylko cierpliwie wysłuchają pacjenta i wejdą z nim w konwersację, ale też dadzą mu wiele oczekiwanych przez niego rad.
NIL IN – Sieć Lekarzy Innowatorów powstała, by stworzyć przestrzeń dla wszystkich pasjonatów innowacji w medycynie. Choć od początku wierzyliśmy w potrzebę takiej inicjatywy, rzeczywistość przerosła nasze oczekiwania.
Europejska przestrzeń danych dotyczących zdrowia (European Health Data Space) zmienia sposób, w jaki obywatele Unii Europejskiej będą korzystać z danych medycznych. EHDS w szczególny sposób dotyczy lekarzy i innych przedstawicieli sektora ochrony zdrowia.
iWound to nowoczesna platforma, która łączy zarządzanie obiegiem informacji, komunikację medyczną oraz nadzór nad procesem leczenia pacjentów – tłumaczy Piotr Piątek, prezes Polmedi Group, odpowiedzialnej za zwycięski projekt w konkursie „Wdrożenie innowacji w opiece zdrowotnej” NIL IN.
Co amerykańscy lekarze sądzą o wykorzystywaniu rozszerzonej inteligencji (augmented intelligence) w codziennej pracy?
Od początku 2025 roku w mediach społecznościowych publikowane są nieprawdziwe nagrania wykorzystujące wizerunki polskich autorytetów różnych dziedzin medycyny. To osoby szeroko rozpoznawalne zarówno w ich środowisku zawodowym, jak i wśród pacjentów.
W którą stronę zmierza przyszłość medycyny – na to pytanie próbowali znaleźć odpowiedź uczestnicy European Health Data and Innovation Summit (EHDIS). Współorganizowana przez samorząd lekarski konferencja odbyła się w Warszawie.
Łukasz Sosnowski, partner operacyjny NIL IN, komentuje dokument roboczy OECD z wstępnymi wynikami badania opinii wśród organizacji lekarskich na temat sztucznej inteligencji w ochronie zdrowia i jej wpływu na kadry medyczne.
Sztuczna inteligencja (AI) nie zastąpi lekarzy. Bardziej należy obawiać się skutków tworzenia i wdrażania jej narzędzi bez udziału medyków i braku właściwej kontroli – uważają stowarzyszenia lekarskie, które wzięły udział w badaniu OECD i WMA.