W sprawie spotkania OROZ w Szczyrku
Na początku października w Gnieźnie odbyło się uroczyste organów Naczelnej Izby Lekarskiej, które kolidowało ze spotkaniem okręgowych rzeczników odpowiedzialności zawodowej w Szczyrku. Na tym ostatnim podjęto decyzje, z którymi nie zgadzają się m.in. OROZ w Poznaniu Artur de Rosier i OROZ w Opolu Zbigniew Kuzyszyn.
Foto: pixabay / CC0
Artur Rosier i Zbigniew Kuzyszyn wnoszą o przyjęcie ich głosu jako przeciwnego oraz domagają się debaty nad kwestiami poruszonymi w Szczyrku z udziałem wszystkich okręgowych rzeczników odpowiedzialności zawodowej, bowiem – jak podkreślili w oświadczeniach, jakie przesłali do Naczelnej Izby Lekarskiej – w tamtym spotkaniu decyzje zapadło w gronie „mniejszościowym” i „niereprezentatywnym”.
Obaj rzecznicy podkreślili, że treść stanowiska została uzgodniona wspólnie z OROZ z Opola, Poznania, Rzeszowa, Szczecina, Tarnowa, Wrocławia i Koszalina, a także OROZ Wojskowej Izby Lekarskiej. „Jedynie z powodów technicznych niemożliwe było zredagowanie jednego wspólnie podpisanego pisma, tym niemniej stanowi ono wspólne, uzgodnione i akceptowane stanowisko OROZ ww. Izb Lekarskich” – podkreślono w oświadczeniu.
