Chatbot odpowiada na pytanie lekarza, a agent AI sam przeszukuje dokumentację, wyniki badań i systemy szpitalne, układa informacje i wykonuje kolejne zadania. To zmiana nie tylko technologiczna – wraz ze sprawczością algorytmu rośnie też odpowiedzialność za jego działanie.
Mediator nie jest arbitrem, lecz pomaga stronom dojść do porozumienia bez potrzeby kierowania sprawy do sądu, co często bywa długotrwałe i kosztowne – mówi lek. dent. Andrzej Siarkiewicz, mediator Naczelnej Izby Lekarskiej i Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie, w rozmowie z Mariuszem Tomczakiem.
To samo zdarzenie może prowadzić do postępowania karnego i zawodowego, ale w każdym z nich lekarz jest oceniany według innych kryteriów. Sąd lekarski bada nie tylko to, czy doszło do naruszenia prawa, lecz także czy lekarz postępował zgodnie z zasadami wykonywania zawodu i etyką.
Pacjent ma prawo wiedzieć, czy rozmawia z człowiekiem, czy z algorytmem, oraz czy oglądany przez niego obraz lub nagranie jest prawdziwe. Od 2 sierpnia 2026 r. nowe obowiązki dotyczące przejrzystości systemów AI obejmują także rozwiązania wykorzystywane w ochronie zdrowia.
Dokumenty uchwalone przez Krajowy Zjazd Lekarzy wyraźnie rysują plany samorządu na najbliższe cztery lata. Przekaz jest prosty: zamiast recenzować i reagować na pomysły Ministerstwa Zdrowia, lekarze chcą sami kształtować debatę.
Tradycyjny model, w którym lekarz to niedostępny półbóg, a pacjent ma tylko potakiwać, powoli odchodzi w przeszłość. Internet uczynił nas bardziej ludzkimi – mówi Michał Głuszek, lekarz zajmujący się ortopedią, prowadzący w mediach społecznościowych profile „Medycyna na łatwo”.
90 lat temu ukazał się „Kodeks lekarski” opracowany przez adwokata Jerzego Kurcyusza z przedmową sekretarza generalnego Naczelnej Izby Lekarskiej i Związku Lekarzy Państwa Polskiego Adama Huszczy.
IX kadencja Naczelnej Rady Lekarskiej dobiega końca. Upłynęła pod znakiem walki o bezpieczeństwo leczenia, przeciwdziałania narastającej agresji wobec lekarzy oraz troski o jakość i prestiż zawodu.
Zamiast rekonstrukcji ACL – zabieg o nieustalonym zakresie. Sąd lekarski nie miał wątpliwości.
Na trudne pytania rodziców dotyczące metod terapii i odległych efektów leczenia może odpowiedzieć tylko kardiolog dziecięcy, który widzi małych pacjentów po różnego typu operacjach.
Lekarz nie może stosować metod niepotwierdzonych naukowo ani wprowadzać pacjentów w błąd co do swoich kwalifikacji. Dlatego lekarka, która u czteroletniego dziecka zastosowała niezweryfikowaną naukowo terapię homeopatyczną i sprzedała matce własne mieszanki ziół, została prawomocnie ukarana.
W ostatni piątek, 24 października, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy lekarki od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego pozbawiającego prawa wykonywania zawodu. Sprawa ma doniosłe skutki dla przejmowania do wykonania przez polskie sądy lekarskie orzeczeń wydanych zagranicą.