Pfizer blokuje środki dla PAŻP 

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej poinformowała o zablokowaniu jej kluczowych środków finansowych. 1 lipca Eurocontrol – Europejska Organizacja ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej przekazała agencji zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z tytułu opłat trasowych. To efekt tytułu wykonawczego wydanego w związku z roszczeniami koncernu Pfizer. 

Wstrzymanie wypłat obejmuje zarówno środki już zgromadzone, jak i przyszłe wpływy. Opłaty trasowe stanowią ponad 80 proc. przychodów PAŻP i są podstawowym źródłem finansowania działalności instytucji odpowiedzialnej za szkolenie i zatrudnianie cywilnych kontrolerów lotu oraz bezpieczeństwo ruchu w polskiej przestrzeni powietrznej. 

PAŻP podkreśla, że sprawa nie dotyczy jej działalności operacyjnej, a bezpieczeństwo lotów pozostaje niezagrożone. Agencja zapewnia również, że nie ma ryzyka zwolnień pracowników. Trwa przygotowywanie formalnego sprzeciwu wobec zabezpieczenia – w koordynacji z Prokuratorią Generalną i właściwymi organami państwa. 

Blokada środków to konsekwencja nieprawomocnego wyroku sądu w Brukseli z 1 kwietnia. Orzeczono w nim, że Polska musi odebrać ok. 64 mln dawek szczepionek przeciw COVID‑19 oraz zapłacić Pfizerowi 5,644 mld zł. Do tej kwoty należy doliczyć ok. 170 mln zł kosztów procesowych. 

Na początku czerwca Ministerstwo Zdrowia otrzymało kopię wykonawczą wyroku wraz z nakazem zapłaty. Resort zapowiedział złożenie apelacji: ma na to 60 dni od doręczenia dokumentów – i deklaruje wykorzystanie wszystkich dostępnych środków prawnych. 

Spór toczy się przed belgijskim sądem, ponieważ to w Brukseli Komisja Europejska zawarła w 2021 r. kontrakt z Pfizerem w imieniu państw członkowskich. Polska zobowiązała się do zakupu określonej liczby dawek, jednak w 2022 r. odmówiła dalszego odbioru preparatów. We wrześniu 2023 r. Pfizer pozwał Polskę o wykonanie umowy. 

Sąd uznał, że argumenty strony polskiej nie uzasadniały odstąpienia od kontraktu. W ocenie składu orzekającego ani wojna w Ukrainie, ani spadek liczby zakażeń nie stanowiły podstaw do zmiany zobowiązań. Odrzucono również zarzut nadużycia pozycji dominującej przez producenta.